TOP10企业专利大混战，晶科终于起首，对决隆基，谁胜谁败？
文 | 赶碳号科技
就像赶碳号往日瞻望的那样，东谈主狠话未几的晶科动力，终于在2025年的第一天，加入了TOPCon专利诉讼的战团，精良告状隆基绿能TOPCon电板专利侵权！
这是一场光伏新王与旧王的对决，亦然一场两大阵营之间的作战！
2022年晶科动力、晶澳科技、天合光能3家组团收购TOPCon技能专利，TOPCon技能专利维权的事情，蓝本也应该是三家连合行动才对。
是以，当咱们看到天合光能先后向润阳、中清光伏、阿特斯宗旨专利，晶澳科技在德国发起对正泰新能的专利诉讼以后，很永劫候莫得动静，就知谈这场专利之战细则没限度——因为始作俑者晶科动力还没上场。
目下，TOP10的组件企业，排在前边的6家企业均已卷入，捉对拼杀：TOP1的晶科动力 VS TOP2的隆基绿能；TOP3的天合光能 VS TOP6的阿特斯，TOP4的晶澳科技 VS TOP7的正泰新能！
通威、协鑫为什么莫得卷进来呢？赶碳号觉得，两家公司与晶晶天在硅料上有深度合作。至于英利，更多是一家组件企业。
2023年、2024年前三季度光伏组件出货量TOP10企业情况
新王状告旧王，两边齐有话说
来自天眼查
晶科动力这次的诉讼主体是“上饶新源越动科技发展有限公司”。该公司系晶科动力的全资子公司，法东谈主代表及总司理为李仙德。这家公司亦然向LG集团收购其部分光伏专利的主体。
2022年，LG集团告示澈底退出光伏制造行业。为了将其专利价值最大化，LG集团决定出售部分光伏专利。2022年9月，LG集团将一批专利转让给了“上饶新源越动科技发展有限公司”。该公司原名“上饶市晶科绿能科技发展有限公司”。
机灵芽数据傲气，LG集团共将745件专利转让给了晶科，诡秘国度和地区包括好意思国、韩国、德国、中国、澳大利亚和欧洲。这些专利均为发明专利。其中，授权专利705件，另有40件仍在审查进度中。
2024年3月，晶科赓续将部分专利转让给了天合光能和晶澳科技。至此，方才酿成外界近期所哄传的“晶晶天”组团购买专利的时局。
此案的被告为江西上为科技有限公司和隆基绿能科技股份有限公司。隆基各人齐知谈，这家玄机的“江西上为科技有限公司”是什么来头、为何会卷入其中？一位音讯东谈主士泄露，江西上为科技，或为隆基绿能的经销商。
公开信息傲气，此案已由南晶市中级东谈主民法院受理，将于2025年2月13日14:30开庭。
该起案件在1月3日下昼经媒体报谈后赶快发酵。就此，晶科动力复兴赶碳号：
“关系涉案专利，包括太阳能电板突出制备方法、光伏组件、太阳能电板模块发明专利等，触及TOPCon 电板技能及组件技能。
公司将不时按照当地法律要领鞭策诉讼，并坚信法律会保护学问产权通盘者权益。这是企业保护学问产权、捍卫耿介正当权益的行径，也敬请弘大客户和经销商关注涉嫌专利侵权的产物可能带来的风险。”
在2024中国光伏行业大会期间，隆基绿能曾组织投资者相似步履。会议期间，赶碳号向隆基绿能董事长钟宝申提议异日会否惦记TOPCon电板专利风险问题。
钟宝申示意，隆基绿能无惧TOPCon电板专利诉讼风险，主若是因为公司一向风趣科技转变，多年来同样也积蓄了数目可不雅的、有含金量的专利，别东谈主告隆基，隆基也会选择一些平等的反制门径。
另外，隆基针对TOPCon电板的专利风险方面，也会选择针对性举措进行遁入。比如，针对可能激励专利风险的一些要点国际市集，主要选择外采电板片、委外加工电板片的口头，而国内的集结式市集，主要期骗目下在内蒙鄂尔多斯的30GW TOPCon产能。
就这次诉讼，一位接近晶科的音讯东谈主士示意，晶科在告状往日，细则是主动和隆基绿能构兵过的，“恰是因为谈得不顺，才取舍了告状”。
这种说法赶碳号觉得是有可能的。当下的光伏行业已属不易，打讼事说到底如故会伤到温柔。此前，晶科动力已向沿途新能等多家企业进行了TOPCon专利技能授权。
一位接近隆基绿能的音讯东谈主士泄露，晶科动力但愿能用TOPCon专利和隆基的BC专利进行互换而未果。不外，这种说法是否属实难以考据。人所共知，晶科动力的BC产能正在计议中。这么的大企业，在专利上不太可能莫得提前准备。另外，BC的中枢专利，主要如故掌抓在Maxeon这些企业手中。
买来的专利，能用来打讼事吗赶碳号一直关注光伏技能专利战。咱们曾经关注过天合光能就TOPCon专利侵权事件向阿特斯宗旨权益，在好意思国告状润阳，在中国告状中清光伏；关注过晶澳科技就TOPCon专利侵权事件在欧洲向正泰宗旨权益等专利关联的大事件。
比较欧洲、好意思国而言，中国光伏企业在光伏专利技能保护方面坚韧相对稀疏。以至不错说，中国光伏产业能得以快速作念大作念强、在技能转变迭代上突飞大进，恰是凭着一股子敢试敢拼的精神，莫得被专利捆罢动作。
因此，一直以来，中国光伏企业在专利这个问题上通常齐是睁只眼，闭只眼，“你好我好各人好”，一团温柔。更况且，天然中国企业不太掌抓太阳能电板技能的一些基础专利，但光伏的产业化，却齐是由中国企业来完成的。
然则，目下不同了，不成再“拿来宗旨”了，光伏进照旧入新发展阶。中国光伏企业要念念全面、真切地融入全球经济体系，就必须成为具有全球化处治智商的企业，就必须要尊重学问，尊重专利，校服法律。校服游戏章程。
一个现实便是，天然我国也有配套的、完善的专利技能保护方面的法律轨则，然则在中国专利维权的资本如故很高的。一场专利讼事打下来，或然打的并不是对与错，是与非，而是情面事故。可能也恰是这个原因，天合光能、晶澳科技更倾向于在好意思国、欧洲宗旨权益。
这次晶科动力就专利纠纷在国内向隆基绿能发告状讼，也许便是看到了我国的专利环境正在发生的一些积极变化。
天然，专利战，似乎也存在一个“正义性”的问题，值得接头。前不久，钟宝申在汲取媒体访谈时亦曾示意，TOPCon许多专利并不是中国企业我方真确发明创造出来的，而是买来的、用来开展营业竞争的一种用具。
从推行情况看实在如斯。那么，买来的专利，又不是我方原研的，就不应该拿来维权吗？
最初，站在专科和法律层面，非论是买来的，如故原研的，并莫得推行差别。一般情况下，购买的专利在历程专利的通盘原权益东谈主应允、阐发莫得进行过许可、阐发专利法律景况、缔结转让合同，并在专利行政部门登记顺利后，即可用于维权。
另外，站在谈义层面，天然是买来的，但毕竟亦然花了真金白银买来的，不是大风刮来的，不成让它放在保障柜里睡大觉，是不是。如果竞争敌手涉嫌侵权了，那么拿出专期骗具来用一用、宗旨一下学问产权，有何不可呢？
另外，用钱买专利这件事不是错，这亦然光伏企业用来自我保护的必要技能。
赶碳号通过在机灵芽数据库中检索发现，天合光能目下领有约2600件灵验或在审专利，其中触及TOPCon电板结构或工艺关系的专利，接近370件！而天合光能从晶科受让的LG集团的192件专利中，惟有38件触及TOPCon关系技能。
那么，天合光能既然在TOPCon领域的专利积蓄，照旧获得清楚上风地位，为什么还要从LG集团手中购买专利呢？
天合光能在TOPCon的专利布局照旧很深，从2020年之后逐渐增加。比较之下，由于LG开展TOPCon相干涉坐褥较早，则主要集结在2020年之前。
如斯一来，天合光能对于TOPCon技能的专利，就因这次收购提前了快要7年。这7年的越落伍候，就不错确保其在后专利不会受到这些专利的影响。
也便是说，如果晶科、晶澳、天合不买，那么其他企业也会买，那就有可能期骗LG这些专利来挑战三家企业原研的现存专利。是以，这对于三家企业的自研专利来说，终点于是一种“加强针”。
跋文隆基绿能是前任光伏一哥，晶科动力是现任光伏一哥。两大龙头打架，市集关注度天然很高。
打讼事，对于好“颜面”、“和为贵”的中国东谈主来说，似乎是一件丢东谈主的事。但这么的融会，清楚照旧跟不上圈套下这个法制时间。出奇是对于隆基而言，被告了，不等于这场讼事打输了，最终成果咱们还要拭目而待。
投资者可能更为存眷，光伏TOPCop10企业之间照旧有6家企业卷入专利混战，这会否不利当下头部企业之间的“合营”，影响到光伏行业自律契约的实施。不外，市集上亦有乐不雅不雅点觉得，专利战也将成为本轮产能出清的一种灵验用具，因为这亦然一种从法律层面上站得住脚的竞争用具。
在前不久的一场光伏论坛上，协鑫科技董事会主席朱共山谈到学问产权保护问题时气派清楚，言辞机敏。他说，对于滋扰学问产权的行径，“就应该抓的抓，该判的判”。知情者泄露，协鑫的颗粒硅，也正受到专利侵权的风险。也许在簇新的2025年，协鑫科技也会加入到光伏专利维权的宣战中去。
不管奈何，打专利战，是一种“阳谋”。这是一种尊重学问、尊重转变的生态。跟着越来越多大企业的参与，中国光伏的专利生态，确切将竖立起来了。