让OpenAI 走向闭源的并非Sam Altman，其实是……
一封2016年的邮件揭示了OpenAI「开源」到「闭源」蜕变的幕后推手！
最近，一封来自2016年的邮件在网崇高传，揭示了一个令东说念主不测的事实： 让OpenAI毁灭开源阶梯的，竟然是Ilya Sutskever和Elon Musk！
这封邮件来自Ilya Sutskever，收件东说念主包括Elon Musk、Sam Altman和Greg Brockman。
伸开剩余85%邮件中，Ilya明确示意：
「 跟着咱们越来越接近构建AI，减少通达是特意旨的」。
「 跟着咱们越来越接近构建AI，减少通达是特意旨的」。
在这封邮件中，Ilya漠视了一个严重的担忧： 要是安全的AI比不安全的AI更难构建，那么十足开源可能会带来凄沧性后果。
他的逻辑是这么的：
「要是发生硬启动（hard takeoff）场景，况且构建安全的AI比不安全的AI更难，那么通过开源一切，咱们可能会让一些不说念德的东说念主诈欺海量硬件纵情构建不安全的AI」
「要是发生硬启动（hard takeoff）场景，况且构建安全的AI比不安全的AI更难，那么通过开源一切，咱们可能会让一些不说念德的东说念主诈欺海量硬件纵情构建不安全的AI」
这种担忧似乎预见了今天的实际。
如Nicolas Serna 所说：
「开源模子庸碌被剥离安全步伐，咱们还是在郊野看到了未经审查的变体。狰狞的事实是：咱们无法可靠地保护那些咱们的确不了解其里面机制的系统」
「开源模子庸碌被剥离安全步伐，咱们还是在郊野看到了未经审查的变体。狰狞的事实是：咱们无法可靠地保护那些咱们的确不了解其里面机制的系统」
真谛的是，这种严慎的气魄不仅体当今OpenAI身上，而是传承到了OpenAI 的「后东说念主」们身上。
mkurman指出：
「这等于为什么SSI莫得发布任何东西。他们决定尽可能保捏闭塞」
「这等于为什么SSI莫得发布任何东西。他们决定尽可能保捏闭塞」
Ilya 本东说念主，似乎也在用行径践行着这种理念。
有网友示意「 厌倦了Ilya的这些说辞」：
安全vs 通达
ThruTheFog(@HyperSapient) 对此有更深的想考：
「他方针开源，直到AI弘远到足以挟制物种。镜子中的物体比看起来更近」
「他方针开源，直到AI弘远到足以挟制物种。镜子中的物体比看起来更近」
事实上，Ilya在邮件中就明确示意： OpenAI中的『Open』意味着每个东说念主齐应该在AI构建完成后从中受益，但不共享科学估量是十足不错的。
这种气魄在其时就激发了里面不对。
真谛的是，诚然Elon Musk自后屡次品评OpenAI 变得不再通达，但这封邮件败露，他可能早在2016年就知说念这一发展趋势。
开源or 闭源？
但这种不雅点也激发了争议。
martin(@martin_0x029A) 以为事情没那么复杂：
事实讲明，构建安全的AI其实很容易，是以莫得情理不开源
事实讲明，构建安全的AI其实很容易，是以莫得情理不开源
Bartłomiej Skolasiński(@Bart_Skol) 则指出：
这独一在你议论共享『后果』的情况下才特意旨
这独一在你议论共享『后果』的情况下才特意旨
如今，OpenAI照实如往时的Ilya 所说，渐渐减少了通达进度。不外他们仍在寻找均衡——在最近发布o3-mini 后的AMA 中Sam Altman 就坦言对未能坚捏开源的缺憾。
而在DeepSeek 的冲击下，OpenAI 刚刚还通达了o3-mini 的thinking 部分进程。
Artificially Inclined™ 则顺便起哄：
「通过发布像o3-mini这么弘远的模子，他们照的确迟缓通达。要是能再给免费账户每月20次深度估量的契机，那就更特意旨了」
「通过发布像o3-mini这么弘远的模子，他们照的确迟缓通达。要是能再给免费账户每月20次深度估量的契机，那就更特意旨了」
想得倒是挺好……
Disarm.AGI.UBI 倒是恰当地漠视了我方的想考：
「超等东说念主工智能的危机似乎仍未被明确界说。咱们需要一个昭着的证实： 它将如何发生，有什么危机」
「超等东说念主工智能的危机似乎仍未被明确界说。咱们需要一个昭着的证实： 它将如何发生，有什么危机」
透过这封OpenAI 的早期有洽商邮件，八成让咱们看到了AI发展中「 通达」与「 安全」这对不朽矛盾的启动花样。
八成，咱们也应该少一些对Sam Altman 的质问。
不管你是相沿开源如故赞同闭塞，这些早期的想考齐在今天的AI 发展中获得了印证。
而开源与闭源，也仍将不息争议抑止。
终末的问题是： 你相沿开源如故闭源呢？
发布于：北京市